正在阅读:谁才是性价比王者?入门级扫地机器人横评谁才是性价比王者?入门级扫地机器人横评

2015-07-03 00:15 出处:PConline原创 作者:Kelvin 责任编辑:liangyongjian

燕麦清扫能力测试

  清扫能力是评测关键部分,是体现扫地机器人实用性指标,直接影响扫地机器人是否可以更有效地把家里打扫干净的程度。我们在两个平方米的空间放置清扫物,测试扫地机器人是否能清扫干净。

科沃斯 地宝晶晶测试

  科沃斯 地宝晶晶扫地机器人在燕麦清扫测试中表现很不错,它仅需要6分钟的时间基本把限定的区域里面的燕麦都清扫干净。

Proscenic Summer P1 测试

  Proscenic summer P1由于边刷挥动力度太大了,导致燕麦打飞同时延边清扫并没很贴近木边,90°边脚也没有很好的顾虑。

iRobot Roomba 528测试

  iRobot Roomba 528同样清扫能力还是蛮强的,可是发现它的探污功能很多时候出现误报,而且进入探污功能后原地往外转圈的幅度太小了。

Neato Robotics XV-12测试

  Neato使用的激光规划能为它带来很好的路线规划,但是在测试期间它由于误以为已经清扫完毕自动停顿几遍,其实很多中心位置都没能清扫干净,转到工字形走向时移动速度太快了,某些地方还没吸取干净。

智宝 Z320S测试

  智宝采用双滚轮设计限定区域内正中位置都被清扫干净,同时单边刷的Z320S应对木边都能清扫干净,可是90°角依然难以清洁。

燕麦清扫能力测试
k燕麦清扫p燕麦清扫
科沃斯 地宝晶晶 收集到30gProscenic Summer P1 收集到29g
irobto燕麦清扫n燕麦清扫
iRobot Roomba 528 收集到27gNeato Robotics XV-12 收集到26g
z燕麦清扫 
智宝 Z320S 收集到26g 

  小结:从测试来看科沃斯扫 地宝晶晶扫地机器人在燕麦清扫能力测试中效果最好,它较长的边刷应对90°角位置都有很好的表现,从测试中发现iRobot的吸取能力同样优秀,基本上通过一次就能吸取干净,而Netao扫地机器人同样如此,但某些时候行走速度过快也使得有燕麦漏网没捕捉到。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

家电论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品